-
Intel vs. AMDIch arbeite zu 80% mit MIDI und 20% mit Audiospuren und brauche langsam einen neuen Rechner (zur Zeit: AMD Athlon64 X2 3800+). Neben der höheren Leistung sollte das System auch sehr stromsparend arbeiten.
Vor einem Jahr hieß es hier, dass Intel für die DAW die Nase vorn hat. Hat AMD inzwischen Intel eingeholt?
Welcher Prozessor bzw. Mainboard würdet ihr empfehlen? (Ich habe mir diese zwei Komponenten ausgesucht: Intel i7 950 + Gigabyte GA-X58A-UD3R)
-
gott, ist das langweilig. ganz ehrlich ?
kauf' dir einfach irgendeinen aktuellen computer mit fett GHZ und RAM und blabla und mach' damit musik. von welchem hersteller die CPU ist, das ist heutzutage sowas von schnuppe...
das diese frage turnusmässig immer wieder gestellt wird... ts,ts....
future_former
-
Ja sag mal!...Was hast du denn aus "Sweeter Morning" gemacht??!!...
-
Zitat von future_former:
"
gott, ist das langweilig.
"Nun ja, die Frage mag langweilig sein, jedoch hilft der stereotype Hinweis "möglichst viel GHz, möglichst viele GB" bei knappem Budget auch nicht weiter.
In der Sache hat future_former allerdings recht, Intel und AMD sind ziemlich gleichauf. Ich bevorzuge Intel, das hat aber persönliche Gründe.
Dann hätte ich auch noch eine Frage, die mir bisher keiner so recht beantworten konnte:
Ich möchte ein Notebook mit Windows kaufen und stehe nun vor der Alternative: i5-CPU (dual Core) mit 2x 2.5 GHz oder i7-CPU (quad Core) mit 4x 1.6 GHz? Beides ist etwa gleich teuer, aber was ist für Musikanwendungen besser?
Viele Grüße,
ReWin
-
äh, "sweeter morning light", wieso ? ist doch alles im grünen bereich. hab's dieses jahr halt nochmal neu aufgenommen. what's wrong with it ?
future_former
-
Nothing`s wrong...du hast`s einfach nur kaputt gemacht!
Man kann nicht alles in seine jeweilige Zeit transformieren. Manche Sachen leben nun mal von dem Charme ihrer Entstehung. An deiner Stelle hätte ich die Finger davon gelassen...
Ich mochte die Nummer damals wirklich. Gutes Thema. Nicht überladen.
-
ähm, an der nummer hat sich defintiv nix geändert. hab's nur neu aufgenommen. hier, kriegst du beweis:
Alt:
http://www.orbitalstudioworx.com...0Sweeter%20Morning%20Light%20Old.mp3
Neu:
http://www.orbitalstudioworx.com...0Sweeter%20Morning%20Light%20New.mp3
ich wollte das stück einfach nochmal neu aufleben lassen, weil der sound von 2003 für mich nicht befriedigend klingt. und ggf. noch ein wenig dran arbeiten, obwohl ich mich inzwischen damit abgefunden habe, daß da nicht mehr als ein 2:30 jingle draus wird. passt gut ins TV vor die wettervorhersage.
schade, daß du die neue aufnahme nicht magst.
future_former
-
oh mann, dieses neue forum ist echt eine erbärmliche wurst... hey, webhamster, wir leben bald in 2011 ??? wo bleibt die EDIT-funktion ???
Alt:
http://www.orbitalstudioworx.com...weeter%20Morning%20Light%20Old.mp3\" target="_self">http://www.orbitalstudioworx.com/mp3/%28future_former%29%20-%20Sweeter%20Morning%20Light%20Old.mp3
Neu:
http://www.orbitalstudioworx.com...weeter%20Morning%20Light%20New.mp3\" target="_self">http://www.orbitalstudioworx.com/mp3/%28future_former%29%20-%20Sweeter%20Morning%20Light%20New.mp3
future_former
-
Zitat von Pack:
"
Nothing`s wrong...du hast`s einfach nur kaputt gemacht!
"okay, weil du's bist, hier als kleine entschädigung meine neueste komposition:
http://soundcloud.com/future_for...ture-former-why-rough-mix-04-10-2010
hoffe, es gefällt.
future_former
-
Zitat von ReWin:
"
bei knappem Budget
"what's the budget ?
future_former
-
Ich nehme Deinen guten Willen zur Kenntnis...
Nein, im Ernst, die neue Nummer ist mir, für meinen Geschmack, etwas zu gefällig, zu dur-ig. Das ist aber keine Kritik, sondern reine Geschmackssache.
Bei Sweeter Morning liegt die Sache anders. Und, ich finde es gut, dass Du mal beide hoch geladen hast. Klar kann man an "old" noch etwas machen! Aber doch nicht gleich verändern. Aber das hast Du mit dem neuen Sound-Konzept. Schon alleine die drums in "new" sind für mich ein Genre-Wechsel.
