-
Mein Snare eigenbau in der Größe 10 x 5,5
Hallo,
ich habe vor einiger Zeit angefangen Snaredrum Kessel selbst zubauen. Ich wollte euch hier meine 10 X 5,5 Zoll Snare vor stellen. Der Kessel wurde in einer art Segmentbauweise erstellt. Er hat eine Kessel stärke von c.a 1,8 cm. Ich habe einen mix aus Buche und Birke verbaut ( was halt noch da war). Innen ist der Kessel mit Kirsche und Ahorn funiert und außen mit Zebrano.
http://img.webme.com/pic/s/snare-bastler/endlichfertig.jpgSo klingt sie.
-
Ich bin zwar Gitarrist und deswegen von Haus aus etwas tumb aber ich muss schon sagen
das sieht gut aus und klingt recht gut - Hut ab -
-
klingt schön hell und offen, sehr ausgewogen und gut sauber aufgenommen, aber wie/wo setzt man eine solche snare konkret ein?... in einer marschkapelle?...
-
Danke
ich setze sie sehr gerne als Effekt Snare in meine Folk-Rock Band ein also so was wie ne Marschkapelle
. Oder Bei Funk Sachen kommt sie auch richtig gut.
-
Zitat von M-ice-T:
"
Oder Bei Funk Sachen kommt sie auch richtig gut.
"Ein Audiobeispiel mit einem Funk-Groove im WAV- oder FLAC-Format wäre cool!...
-
Zitat von M-ice-T:
"
ich habe vor einiger Zeit angefangen Snaredrum Kessel selbst zubauen.
""Zubauen"? Was wolltest du "zubauen"? Bevor man etwas "zubauen" kann, muß man es erstmal aufbauen.
Zitat von M-ice-T:
"
Ich wollte euch hier meine 10 X 5,5 Zoll Snare vor stellen
"Wovor wolltest du die Snare stellen - und warum?
Zitat von M-ice-T:
"
Kessel stärke, funiert
"Muß es nicht "Kesselstärke" und "furniert" heißen??
Sorry, aber meinst du, es sei modern oder gar "cool", deine Umwelt mit derartigem Sprachmüll zu belästigen? -
Du hast noch etwas vergessen:
Snaredrum Kessel -> Snaredrum-Kessel
10 X 5,5 -> 10 x 5,5
art -> Art
c.a -> ca.
mix -> Mix
So klingt sie. -> So klingt sie: -
Ach so, aus der Thread-Überschrift:
Snare eigenbau -> Snare-Eigenbau (oder Snareeigenbau?)
-
Zitat von jazz-funk:
"
Snare-Eigenbau (oder Snareeigenbau?)
"Ist beides ok.
Ja, genau so ist es! Danke Dir für die Ergänzungen!
Wirklich dankbar müßte uns beiden nun ja aber eigentlich der Threadersteller sein...
-
Zitat von rumbero:
"
Wirklich dankbar müßte uns beiden nun ja aber eigentlich der Threadersteller sein...
"
Wieso? Ich denke er hat es rechtzeitig erkannt, dass Schreiben nicht seine Stärke war und sich stattdessen aufs Bauen von Trommeln spezialisiert.
Auch aufnahmetechnisch ist er dir weit voraus...
Hattest du für deine Barry White Porno-Einlage ein dynamisches Vocal-Mic benutzt?... Klingt ziemlich dumpf...
Ich hatte mal mit so einem dynamischen Vocal-Mic eine akustische Gitarre aufgenommen:
-
Zitat von jazz-funk:
"
Hattest du für deine Barry-White-Porno-Einlage ein dynamisches Vocal-Mic benutzt?... Klingt ziemlich dumpf...
Ich hatte mal mit so einem dynamischen Vocal-Mic eine akustische Gitarre aufgenommen:
http://michael-burman.de/temp/091017_mixdown_3.wav
""Hattest"? Nein, früher HATTE ich noch kein so gutes Mikro. Inzwischen HABE ich ein AKG D 330 BT. Bei mir klingt es allerdings nicht sonderlich dumpf. Aber vielleicht bist Du anderes gewohnt.
Inwieweit sich hingegen evtl. die doppelte Kompression (auf jeweils 320 kbit/s) nachteilig auf die Höhenanteile auswirkt, vermag ich nicht einzuschätzen.
Die Aufnahme der akustischen Gitarre liegt scheinbar auch schon sehr lange zurück. Vermutlich haben inzwischen sowohl das Mikrofon, als auch die Gitarre das Zeitliche gesegnet, oder?
Und wie findest Du die Congas in dem "Porno-Mix"?
